Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Кот

Про сравнение Сталина с Гитлером и Марию Захарову

Актер Володимир Зеленский, играющий президента Украины, сообщил, что у СССР и Германии равная ответственность в развязывании войны. С нашей стороны тут же отреагировала Мария Захарова, спикер МИД: «Подобные заявления переходят все границы, они являются откровенным предательством истории своего же народа. Придумывать равную ответственность убийцы и жертвы преступно и аморально» (с). Все правильно сказала, не поспоришь! Но та же Мария Захарова писала: «Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу – настрадались от него и сотоварищей. Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой» (с).

Встает вопрос: «преступна» ли и «аморальна» ли Захарова, перешла ли она «все границы»? Является ли ее высказывание «предательством истории своего народа»? Или сравнивать Сталина с Гитлером - это «аморально», а писать, что Сталин в 2 раза хуже Гитлера - нравственно? Наши чиновники регулярно поливают предков и историю грязью, но стоит то же самое сделать иностранным чиновникам, как наши в гневе орут об «аморальности». Лицемерие 90 уровня.

Кот

Про Путина, коммунистическую партию и развал СССР

Меня частенько удивляют высказывания нашего президента насчет прошлого страны, а именно про советский период. Человек Владимир Владимирович далеко не глупый, но, иной раз, как скажет, так хоть стой, хоть падай. То у него Ленин бомбу под страну заложил, то Кодекс строителя коммунизма - "жалкая копия Библии". А на днях заявил и вовсе прекрасное: "под чутким руководством Коммунистической партии Советский Союз прекратил свое существование".

Неужели товарищ президент не понимает, что те, кто разваливал СССР были не коммунисты, а "коммунисты", которые лезли в партию только ради карьеры. Никаких идеалов у них не было, кроме одного: урвать себе кусок пожирнее и украсть народное достояние быстрее других. Неужели можно на полном серьезе считать коммунистами Ельцина, Собчака, Чубайса, Гайдара, Березовского и прочих мразей? А ведь все они члены КПСС. Для чего намеренно смешивать их с настоящими коммунистами, которые самоотверженно трудились на благо своей страны и гибли за нее? Зачем нужна эта грубая манипуляция? В очередной раз мазнуть говном тех, благодаря кому нынешнее государство существует?

А ведь именно коммунисты построили и отстояли такую глыбу, которую даже "коммунисты", типа Ельцина, Собчака и Чубайса не смогли уничтожить до конца и на фундаменте которой стоит нынешнее государство. Все, чем гордится современная Россия, было создано или начинало создаваться в СССР. Но уважения и благодарности коммунистам не высказывают, только в очередной раз плюют в тех, кого уже давно нет.

Collapse )
Кот

Собчак против Сталина

Без пяти минут президент Ксения Анатольевна высказала в Инстаграмме свое авторитетное мнение про Иосифа Виссарионовича:

"Сталин однозначно кровавый палач и преступник. Он однозначно враг русского, украинского, белорусского, литовского, грузинского любого народа, населявшего ту страну. Он сделал все, чтобы отбросить страну на столетие назад." (с)

Хочется спросить у кандидата в кандидаты: как же так вышло, что отброшенная на столетие назад страна смогла подготовиться и победить в самой жесточайшей войне в истории человечества? Как она умудрилась уничтожить объединенные силы почти всей прогрессивной и современной Европы? Как после этого страна образца 1861 года смогла первой отправить человека в космос?

Ксения Анатольевна продолжает:

"полностью было уничтожено командование красной армией." (с)

Снова хочется спросить, а товарищи Жуков, Конев, Василевский, Рокоссовский, Малиновский, Толбухин, Говоров, Тимошенко и, конечно же, Борис Михайлович Шапошников, тоже были уничтожены? Они, надо понимать, с того света фронтами руководили и операции разрабатывали? А потом их голограммы в сорок пятом по Красной площади прошлись. Или они не командование Красной армией, благодаря которому война закончилась в Берлине? Или не они проводили стратегические операции, на которые, раскрыв рот, смотрел весь мир?

Ксения Анатольевна кается:

"Мы все - дети жертв и дети палачей." (с)

Collapse )
Кот

Про режиссера Вырыпаева, режиссера Серебренникова и Сталина

Как известно, кровавый режим в очередной раз хочет крови. На этот раз он хочет крови прекрасного либерального режиссера Серебренникова, которого обвиняют в краже, ни много, ни мало, а двухсот миллионов рублей. Так как Сереберенников - человек сугубо рукопожатный и неполживый, то он, по мнению либеральных идиотов, не может быть виноват в принципе. Это вообще умилительная черта либералов: у них свои никогда ни в чем не виноваты. Даже если либерал на глазах у всех кого-то убьет, то ему сразу придумают оправдание и скажут, что все подстроил кровавый режим, а его, либерала, выставили виновным.

Что уж говорить про такого святого человека, как Серебренников! Он и с плакатом "Я грузин" в 2008 ходил, и Пуси Райот поддерживал, и за ЛГБТ топил. Одним словом - гражданин! Мог такой украсть двести лямов? Да, конечно же, нет! Это ясно абсолютно всем защитникам! Не нужно никакого следствия, разбирательств и т.д. Надо просто отпустить хорошего человека.

А тут, значит, отличился другой гений драматургии - режиссер Вырыпаев. Он написал письмо в поддержку друга с такими откровениями, что просто караул. Вырыпаева хочется обнять и заплакать:

"Большинство из вас продолжают снимать свои фильмы, ставить спектакли и получать дотации от Министерства культуры. Так или иначе, сотрудничая с этой властью и думая, что своим творчеством и своей гражданской позицией мы можем что-то поменять в этой стране, или вносить свой посильный вклад в эти перемены, мы просто в очередной раз, обманываем сами себя и свою страну. И это, простите, действительно выглядит очень инфантильно."

Режиссер Вырыпаев, берущий деньги у Минкульта, защищает режиссера Серебренникова, укравшего двести миллионов у Минкульта и призывает других деятелей культуры не брать денег у Минкульта. Меня такой ход мыслей вгоняет в ступор. Как до такого можно додуматься - загадка.

А как ты, дорогой читатель, думаешь, кто виноват в том страшном беспределе, что неполживых режиссеров сажают? Может, Путин? Или Медведев? Нет! Виноваты Сталин, Ленин и большевики, потому что "Владимир Ленин и Иосиф Сталин безусловно являются преступниками и достойны только одного — всеобщего осуждения." В аресте Серебренникова в 2017 году укравшего двести лямов, виноваты, блядь, умерший шестьдесят лет назад Сталин, незахороненный Ленин и большевики образца 1917 года!!! Дальше гений раскрывается еще больше:

"Но основная проблема в том, что в сознании россиян и многих деятелей культуры, «большевизм» не равен фашизму. И в этом, пожалуй, главная проблема России и во внутреннем построении своего общества и в коммуникации с другими странами, особенно странами Европы."

Вот она, проблема! Серебренников спиздил двести лямов, потому что население России - не дегенераты и не хотят считать своих отцов и дедов равными фашистам. А еще потому, что у нас есть режиссеры, типа Владимира Меньшова, которые, о ужас, тоже не хотят считать своих предков фашистами. Вот если бы их не было - был бы рай и благодать, а воровать честным деятелям культуры можно было бы не по двести, а по пятьсот лямов. Придумывать такие версии, чтобы оправдать друга-вора может только настоящий рукопожатный либерал!

Вот такие у нас, дорогой читатель, деятели культуры, которые живут, между прочим, на твои налоги. Некоторые из них твои налоги воруют в особо крупном размере, а потом тебе же с горечью рассказывают, что ты - раб, а твой дед и отец ничем не отличаются от фашистов.

Если дорогой читатель хочет ознакомиться с полным текстом письма, то он может прочитать его здесь http://telegra.ph/Otkrytoe-pismo-dramaturga-i-rezhissera-Ivana-Vyrypaeva-v-podderzhku-Kirilla-Serebrennikova-08-24
Полет мысли там такой, что по письму можно смело ставить диагноз и определять писателя в желтый дом.

Не забывай подписываться на блог в других соц.сетях:
https://vk.com/kottoblog
https://www.facebook.com/kottoblog/
https://twitter.com/kottoblog
Кот

Ликбез про кулаков

Стоит зайти разговору про кровавые сталинские репрессии и тут же находятся потомки невинно осужденных кулаков. Потомки эти начинают доказывать, что дед их был настоящий трудяга, пахал с утра до ночи и из-за этого хорошо жил. Проклятые большевики же таких не любили, истребляли и отдавали все деревенской нищете и лентяям. Давай, дорогой читатель, не будем верить на слово таким потомкам, а сами разберемся в вопросе.

Итак, кто же такой кулак? Любому человеку, для кого русский язык - родной, совершенно понятно, что название это ни разу не научное, а народное и разговорное. Люди сами так называли определенных граждан на селе. А почему они их так называли? Потомки расстрелянных заявляют, что кулаки так много работали, ну так много, что у них пальцы в кулаки сжимались и уже разогнуться не могли. Отсюда их так и прозвали. Есть еще более занятная версия: кулак так много работал, что спал только полчаса после еды за столом, подперев кулаком голову.

На минуту согласимся с этим происхождением. Но вспомним еще одно не менее народное слово - "подкулачник". И зададимся вопросом: если у кулака руки от труда не разгибаются, то у подкулачника, следовательно, они лишь немного подразгибаются? Если кулак подпирал голову кулаком, то подкулачник подпирал половиной кулака?

Разумеется, нет. Все эти рассказы - глупости, потому что слово "кулак" никогда не имело положительного оттенка, а было строго отрицательным. Товарищ Даль в своем словаре описал это слово так:

"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером."

Из данного описания мы видим, что кулак - это ростовщик, но с очень негативным окрасом. Обычных торговцев, например, кулаками не звали. В советское время кулаками считались не только ростовщики, но и крестьяне, использующие наемный труд. Например, нанимающие своих разорившихся должников. Отсюда еще одно народное название кулаков - мироеды. То есть, объедающие мир, живущие за счет него, а не своим трудом. Если дорогой читатель не в курсе, то раньше у слова "мир" было еще одно значение, кроме привычных нам двух - так люди называли небольшой социум, где жили, свою деревенскую общину. Отсюда и пошло "всем миром поможем". Это значит не всей планетой Земля, а всей деревней. И мироед, соответственно, эту деревню объедал.

А теперь я очень упрощенно расскажу, как на селе появился и жил кулак. Представь себе, дорогой читатель, что ты обычный малоземельный крестьянин и у тебя случился неурожай. В зоне рискового земледелия, где мы живем, это обычное явление. У нас тогда была норма на один посаженный мешок зерна собрать три: один - налог, один на еду, один на семена. А тут ты собрал два. Налог уплатил, а надо еще что-то есть зимой и что-то оставить на семена на следующий год. Ты понимаешь, что тут либо сажать и с голоду помирать, либо есть, но помирать через год, ибо не посадишь ничего. Выбор не велик и ты идешь к своему соседу, у которого земли больше и урожай выше. Просишь, значит, мешок. Сосед дает, но с условием - вернешь полтора. Ты понимаешь, что шанс отдать есть только при очень урожайном годе, но выбора нет и соглашаешься. Проходит год и снова случается неурожай. А долг отдавать надо. Ты умоляешь соседа, он соглашается и дает еще мешок. И через год ты должен ему вернуть уже три мешка. Проходит год, ты, естественно, столько собрать физически не сможешь - земли у крестьян не много. К тебе приходит сосед и делает предложение, от которого невозможно отказаться: ты мне отдаешь свою землю, а я тебе прощаю долги. А чтобы ты с голоду не помер, будешь работать на своей бывшей земле, но уже на меня. Ты, конечно, можешь отказаться, но вон те бодрые ребята (которые зовутся подкулачниками), сломают тебе ногу. После этого твоя семья без тебя, кормильца, помрет с голоду. Да и ты вместе с ней. Выбирай. Естественно ты, дорогой, читатель, примешь предложение кулака, потому что отсутствие выбора упрощает выбор. По итогу у кулака прибавится земли и бонусом появится почти дармовая рабочая сила для ее обработки. Но ты такой на селе не один и однажды получится так, что на кулака батрачит пол деревни. А вторая половина работает у него за зарплату подкулачниками, то есть выполняет функции ЧОПа и коллекторского агентства, защищая кулака от расправы и выбивая долги у заемщиков. Фактически, на селе формируется полноценная ОПГ, которая это село крышует. Рулит ей кулак и члены его семьи, в пехоте у него подкулачники. Кулак уже не просто ростовщик, а реальный царь, бог и воинский начальник. У него абсолютная власть на территории деревни, которая реализуется через инструмент принуждения - подкулачников. И использует он ее исключительно на свое благо.

Но ты, дорогой читатель, удивишься: а что такого-то? Все то же самое есть и сейчас: есть кредиты и ипотеки, по которым невозможно расплатиться. Есть коллекторские агентства, которые запугают тебя до усрачки и расскажут прелести твоей дальнейшей жизни. При этом все законно, чинно-важно-благородно. А я тебе отвечу, что здесь, как в анекдоте, есть нюанс. Но не один, а целых три:
1. В Советском союзе была запрещена эксплуатация человека человеком.
2. В Советском союзе была запрещена ростовщическая деятельность.
3. В Советском союзе не было права собственности на землю, она была в пользовании.

Таким образом выходит, что невинный кулак нарушал разом аж три официальных запрета лишь своей повседневной деятельностью. Я уж молчу, что кулаки порой очень активно сопротивлялись советской власти. Убийства сотрудников НКВД, председателей колхозов и прочих неугодных - это их любимые развлечения. Павлика Морозова, к слову, убил родной дед-кулак. Но про это мы поговорим отдельно.

А как же боролась советская власть с такими прекрасными персонажами? На удивление мягко и либерально. Террористов, понятно, расстреливали либо сажали. Просто богатых кулаков, которые никого не убивали, но эксплуатировали соседей в полный рост, переселяли либо в пределах края, либо в соседние регионы. Кровавая власть, при этом, давала им деньги, стройматериалы и прочие ништяки на первое время. А самых мелких кулаков, которых было большинство, переселяли в соседнюю деревню. Просто в соседнюю деревню, Карл!!! И они, естественно, чаще всего прибегали назад.

Поэтому, дорогой читатель, когда услышишь слезные завывания про милейшего дедушку-кулака, вспомни эту статью и не верь на слово, а проси материалы дела. Ведь дедушка потомкам рассказал только о страданиях и о том, как его ни за что ни про что. А все не очень хорошее дедушка совершенно логично умолчал. Вряд ли дедушка станет рассказывать, как, например, его подкулачники изнасиловали дочку должника и как он с обрезом председателя колхоза выслеживал.

*************
Блог Вконтакте - https://vk.com/kottoblog
Блог в Твиттере - https://twitter.com/kottoblog
*************
Кот

Про посадки "ни за что"

Как известно, при Сталине сажали в страшный ГУЛАГ абсолютно всех и ни за что. Люди были, как на подбор, честные, добрые хорошие, а кровавый режим их не ценил и сажал.

Главным аргументом, чаще всего, являются рассказы отсидевшего дедушки или расстрелянной бабушки. Ведь совершенно понятно, что дедушка - он по определению хороший и невиновный, значит посадили зря. Но когда начинаешь разбираться, узнается много забавного.

Была у меня, дорогой читатель, одна знакомая у которой дедушка присел в сталинские времена. Знакомая мне, естественно, доказывала, что сел дедушка ни за что и вообще тогда всех сажали просто так. Вот такой, говорит, Сталин был ужасный. Я, конечно, согласился, что Сталин лично сажал миллионы и расстреливал тысячи. Но без приговора и статьи даже Сталин посадить не мог. Должны же в чем-то обвинить? Ну хоть в самой малости? Да, говорит, знакомая, обвинили в краже с завода трех банок краски. Я чуть со стула не упал. А он, спрашиваю, краску реально украл? Ну да, говорит, унес с завода. Он там работал и забрал домой. А зачем, спрашиваю, он краску украл с места работы? Знакомая не понимает: ну ему же надо было покрасить что-то! Это же не кража! Взял банки и все, чего такого-то? Дедушка не может быть вором, он хороший и добрый.

Аргумент железобетонный! Я понимаю, что субъективное отношение к дедушке хорошее. Но ты же взрослый человек, надо уметь на вещи и объективно смотреть. Это же, все-таки, кража! А то выходит просто прекрасно:
- надо покрасить, украл краску. Не сажать же за краску!
- надо поесть, украл колбасы. Не сажать же за колбасу!
- надо покататься, угнал машину. Не сажать же за машину!
- надо потрахаться, изнасиловал бабу. Не сажать же за бабу!
- надоел сосед, зарезал его. Не сажать же за соседа!

Потому, дорогой читатель, если ты в приятной беседе слышишь завывания про посаженного ни за что дедушку и расстрелянную ни за что бабушку, не стесняйся уточнить: какая статья была вот за это "ни за что". И что в материалах следствия. В 95% случаев окажется, что посадили очень даже за что. И мало дали. 

*************
Напоминаю, что жэжэшечка переезжает Вконтактик - https://vk.com/kottoblog
Подписывайтесь!
************* 

Кот

Артемий Лебедев про войну

Практически каждый год Артемий Лебедев в своем прекрасном ЖЖ открывает новые горизонты про Войну и пробивает очередное дно. Не стал исключением и этот год - http://tema.livejournal.com/2496710.html

С одной стороны, меня очень удивляет, как взрослый и неглупый человек, живя в 21 веке, может верить в самые популярные антисоветские штампы и вранье, которое шито белыми нитками. С другой стороны, говно, лившееся на население во времена свободы и гласности, засело в головах очень прочно. Да и нынешняя гос. пропаганда не спешит развеивать эти мифы.

Артемий сообщает:

"Вторая мировая война, о чем в нашей школе не торопятся рассказывать, началась в 1939 году с того, что Германия и СССР напали на Польшу. Потом СССР напал на Финляндию. А потом уже Германия напала на СССР."

Запомни, дорогой читатель: СССР не нападал на Польшу, а тупо встал на линию Керзона, которую ему прописали в свое время еще наши "западные партнеры".

"Кстати, Финляндия была союзником Германии ровно потому, что за год до нападения Гитлера СССР оттяпал от Финляндии значительный кусок земли, который назывался "Карело-Финская ССР".

Запомни, дорогой читатель, Финляндия относилась к Советскому Союзу резко негативно все предвоенные годы. В 35 году товарищ Литвинов писал: "Ни в одной стране пресса не ведет так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии". И не забывай, дорогой читатель, о такой прекрасной финской идее, как "Великая Финляндия".

Если ты, дорогой читатель, согласен с откровениями Артемия, то я тебя огорчу: у тебя, серьезные проблемы с головой. Не будь, как Артемий. Читай учебник истории.

*************
Напоминаю, что жэжэшечка переезжает Вконтактик - https://vk.com/kottoblog
Постов тут будет все меньше и меньше.
*************


Кот

Минаев про Сталина

У Минаева и Прилепина зашел спор про Сталина. Прилепин, судя по всему, высказал здравую мысль про завышение числа жертв репрессий, а Минаев ему ответил. Ответил прекрасно:

Дорогой Захар
Много есть чего сказать, в ответ на твой комментарий, поэтому пишу отдельным постом.
Дискуссия о том "сколько на самом деле убил сталинский режим" , как правило, ведётся людьми недалёкими, подлыми, провокаторами или просто клоунами, которые поднимают эту волну за мелкий прайс.
Ты, безусловно, не относишься ни к одной из этих категорий, потому что при возможной разности взглядов, я знаю тебя как человека честного и принципиального,в отличии от фуфлогонов, сидящих с иконами виссарионыча на форумах "Сталин навсегда".
Разговор о "завышенных цифрах", применительно к погибшим людям, вещь абсолютно кощунственная. Миллионы жертв сталинских репрессий это "много", десятки тысяч это "мало", а сотни тысяч - "нормально"?
Каково родственникам невинно убиенных, каждый раз читать, по телевизору слышать фразу "да ладно вам завышать"?
Им, как думаешь, легче с чем жить? Со знанием, что сталинский режим убил десятки или сотни тысяч? Или им все равно, в какой арифметический разряд записали убитого не за что?
Мы же с тобой, каждый раз, справедливо взвиваемся, когда кто-то пытается со знанием дела рассказать о том, что у нас во время второй мировой войны и миллионные жертвы( завышенные, конечно) были не из-за немцев, а из за нас самих. Что не было никаких подвигов, а все это советские пропагандисты выдумали. Что и войну выиграли не простые люди, а заградительные отряды.
Мы же просто давно договорилась о том, чтобы нам оставили наших мертвых, наших героев и память о них, и закрыли базар.
Так почему же в отношении сталинских репрессий не согласиться в одном простом тезисе: это был чудовищный режим, устроивший мясорубку во имя паранойи Сталина. Мясорубку, в которой гибли и шофёры и столяры и генералы и артисты. Все люди без разбора чинов и статусов.
И прекратить, наконец, этот вредный треп, сколько у нас было наших мертвых - 649 243 человека или 1 500 000 или 10 миллионов.
А то как то странно получается. Людей убивали по приказу сталинской власти , а цифры раздули дессида и американская разведка.
И главный враг, палач и животное опять не Сталин, а ЦРУ и условные Синявский с Даниэлем.


Данный мудрый ответ уже растиражирован по всем либеральным Вконтактикам и Фейсбучекам. У Минаева, как у всех либеральных деятелей, ярко выраженные двойные стандарты. Говорить про завышенные жертвы и заградотряды в войну - это недопустимо. Поливать говном верховного главнокомандующего и завышать жертвы репрессий - вполне нормально. Причем не просто поливать говном, а принять за аксиому, что "это был чудовищный режим, устроивший мясорубку во имя паранойи Сталина".

Второе прекрасное проявление двойных стандартов начинается в стенаниях про "невинно убиенных" и продолжается требованием "прекратить, наконец, этот вредный треп, сколько у нас было наших мертвых - 649 243 человека или 1 500 000 или 10 миллионов." То есть этих бедных "невинно убиенных" не нужно даже сосчитать. Даже приблизительно. Зачем? Минаеву нет никакой разницы, сколько убили: 649 243 или 10 миллионов. Главное признать Сталина чудовищем. А считать ни к чему. Как в людях сочетается вот эта показная жалость к каждому убиенному и полный похуизм к цифрам - не ясно. Ну 100 тыс. убили, ну миллион - какая разница?

А вообще забавно за всем этим наблюдать. Число жертв репрессий уже давным давно подсчитано профессиональными историками, опубликовано, растиражировано. Но нет, и через 80 лет это все обсасывается, перетирается, смакуется теми, кто в теме не разбирается от слова совсем. Кто-то что-то требует, кто-то чем-то недоволен. Кто-то вообще истошно визжит в ужасе от Сталина, которого уже как шестьдесят лет нет в живых.

Вот все-таки молодцы китайцы. Решили однажды, что да, товарищ Мао был фигурой специфической и не все делалось правильно. Но правильного делалось больше, чем неправильного и в целом он молодец. И закрыли вопрос.

*************
Напоминаю, что жэжэшечка переезжает Вконтактик - https://vk.com/kottoblog Новые посты появляются там раньше, так что подписывайтесь!
*************

Кот

Варламов продолжает жечь

У меня такое чувство, что Гитлер Илье проплатил несколько постов и теперь последний отрабатывает деньги. Из свежего:

Нормальный человек, который хоть немного изучал историю, который читал Варлама Шаламова, Солженицына и других, не может требовать возвращения ГУЛАГа.

"Нормальные" человеки изучают историю по воспоминаниям террориста-троцкиста и художественным романам. Солидный подход! К слову, нормальный человек должен знать, что фактически тот самый ГУЛаг никуда не делся и здравствует под другой вывеской до сих пор.

Сталин – кровожадный упырь, истребивший миллионы людей.

Меня всегда умиляют вот эти истеричные "миллионы". Это сколько? Два миллиона или сто пятьдесят миллионов? А может восемнадцать миллиардов? А то оно все прекрасно подходит под "миллионы". Казалось бы, все уже давно подсчитано и обнародовано. Вышла даже прекрасная книга "Сталин и народ. Почему не было восстания" за авторством Земскова, где автор (антисталинист, кстати) приводит все данные по всем годам со ссылкой на архивные источники. Книга маленькая, читается легко. Но истерички не читают, они визжат про "миллионы".

Я не верю в загробную жизнь, но если ад есть, то Сталин сидит в одном котле с Гитлером.

Первый этап - поставить Сталина и Гитлера на один уровень. А следующий - показать, что Гитлер все же лучше, потому что он боролся с этим упырем Сталиным. Ну и нельзя забывать, что Гитлер убивал чужие народы, а Сталин - свой!!!1

Кстати, в последнее время поклонники вождя полюбили доказывать его непричастность к массовым репрессиям, ссылаясь на исследования каких-то левых "учёных". Обычно они говорят, что все данные о преступлениях Сталина сфальсифицированы Хрущёвым и/или демократами, развалившими СССР. И якобы доказательств существования репрессий на самом деле не существует. То есть миллионов расстрелянных, запытанных, сосланных, раскулаченных как будто просто никогда и не было.

Илья, кажется, близок к осознанию того, что в перестройку людям так обильно ссали в уши, что до сих пор это не выйдет. Но тут же отметает такие крамольные мысли! И еще Илья не знаком с логикой (в школе он прогуливал не только историю) и не в курсе, что доказывать принято некое явление, а не его отсутствие. Визжишь про миллионы - приведи доказательства! Как говорят в этих ваших интернетах - пруф или пиздабол.

Очень удобно: пройдёт ещё лет 20 – и тех, кто помнит о преступлениях сталинского режима, останутся лишь единицы. Остальные будут верить, что это великий вождь, "выигравший войну" и построивший всю советскую промышленность.

Мне даже как-то неловко спросить: а не был ли, случаем, Сталин верховным главнокомандующим в Великую отечественную? И не при нем ли, часом, построили ту самую промышленность, позволившую выиграть войну? Или у нас танки и самолеты еще со времен Александра II строились и Сталину надо было только чуть обновить станки?

Кот

Хронология переписывания истории

Наткнулся на прекрасное:

1945г.
СССР, Сталин — герои, фашисты — убийцы.

1961г.
СССР — герой, Сталин не совсем хороший, фашисты — убийцы.

1985г.
СССР — не совсем герой, Сталин — плохой, нацисты убийцы, но среди них были неплохие.

1991г.
СССР — не герой, Сталин — убийца, нацисты неплохие но среди них были убийцы.

2000г.
СССР — оккупант, Сталин — убийца, немцы хорошие и если бы не Сталин среди них не было бы убийц.

2007г.
СССР оккупант и проиграл бы войну если бы не США, Сталин — изверг, немцы вообще защищались.

2020г
СССР начал вторую мировую войну и строил концлагеря, немцы пытались его остановить